大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于***比赛***的问题，于是小编就整理了1个相关介绍***比赛***的解答，让我们一起看看吧。
王思聪抽奖113万，113名中奖用户中仅有1名男性，微博回应称因为男性用户像水军，微博抽奖系统是否存在问题？
关注老班长开心每一天，感谢您的支持。
双十一当天，备受期待的“王思聪微博抽奖”终于***了，我跟大部分网友一样都没中奖。在羡慕这113个***儿之余，有网友发现在113名中奖用户中居然有112位都是女性，这就有点“离谱”了。首先解释一下，我不是怀疑王思聪或者是微博在***，而是对微博抽奖系统筛选算法有异议。先来看看微博CEO是任何解释的。113位中奖用户中虽然只有一位男性，但根据官方统计，参与抽奖的男女比例是1:1.2，就是说在参与抽奖的用户中性别比例并非严重失调，换句话，“因为关注王思聪的女性用户更多，所以中奖者也以女性用户居多”，这话是说不通的，至少符合抽奖要求的用户中男性并不少。
那么只有一种解释，平台抽奖系统是会从符合抽奖要求的用户中，再自动筛选出他们认为符合中奖要求的用户，这是这个步骤引起了网友们的质疑，为何我按着抽奖要求去做，官方还要把筛选掉呢？注意看官方给出的解释，微博核心抽奖的关键是“不能抽出机器号”，就是看起来像水军的，比如一些只转发不原创，没发过图等等等等用户，在抽奖时会自动降权，而女性用户相对活跃，而男性用户只看不说话，是比较吃亏的。
这话的意思是，男性用户不活跃，不活跃会像水军，像水军会被降权。我就纳闷了，这是在强行劝退男性用户吗？王思聪抽奖要求中好像不包括“必须是活跃用户”这一条吧？现在官方强行加了怎么一条，这算不算霸王条款？
女性用户比较活跃，所以优势更大，男性用户不活跃，所以中奖几率更小，这叫什么逻辑？
我觉得官方需要站出来给解释一下了，为什么我符合要求，还要被降权，不经常玩微博就没资格中奖？好厉害的平台哦。
感谢。王校长为了ig胜利的庆祝方式也是不一般的土豪啊，直接送113万现金大奖。
然而问题来了，最终中奖者几乎都是女性，当然，微博的大boss也说了，男性用户更像水军。抽奖作为平台为了提升活跃度的一种方式，如何保证公平公正是很难的。下面跟大家分析我一个学算法的朋友给我科普的知识。
一般平台抽奖有两种方式，第一种就是真正的随机抽，会在所有符合条件的用户中由系统根据uid或者标示来随机选择，这种有点类似目前头条的抽奖机制。当然了，大家都知道现在也有很多工作室有大量的死粉号，再遇见抽奖的时候会用这些号大量转发。1000个号和1个号中奖几率肯定不同。
第二种就是根据账号的活跃度来匹配相应的权重，会在权重比较高的号中随机抽。这个应该就是微博的机制吧。按照朋友的话来说就是平台会分几个维度来对你这个号进行权重排名，比如说活跃度，在线时长，发帖量等等，然后抽奖的时候会根据这些维度自动屏蔽一些账号。这些就避免了某些工作室的操盘了。
至于哪种方式更好哪种方式更公平，我个人还是觉得后者稍微好点，其实我更希望的是能够开发一个根据自己粉丝活跃度互动量来抽奖的，毕竟现在抽奖中奖的好多都不是自己的铁粉，抽奖的目的在我看来是为了给自己的真爱粉一些***。
新浪明显搞砸了这次抽奖，王思聪本意是想犒劳玩家，这肯定主要以男性为主，但微博在未经校长允许的情况下自做主张，根据自己的利益篡改抽奖规则，结果都看到了，估计校长心里这口气憋的不是一般大。
个人代表男性问候微博一句:
新浪微博，是谁给你的权利私自设定抽奖人群？校长允许了吗？游戏玩家用户允许了吗？真的是狗胆包天
首先，微博平台希望中奖者都是活跃用户的想法可以理解。但是通过算法来筛选用户必须要做到公平、公正、公开。抽奖之前号称转发就有机会中奖，抽奖之后再告诉广大网友其实是有筛选机制的，即使抽了也不可能中奖，那么就有欺骗大众的嫌疑。
其次，微博抽奖平台的筛选算法肯定是有问题的。就算按照微博CEO来去之间的解释，“一些只转发、不原创、没发过图，等等等等”类似的用户，都会被识别为“机器人”，这些微博用户就算转发了抽奖，也会被系统过滤掉，不可能中奖。
然而事实是王思聪抽出来的113名用户当中，有112名是女性。从概率上来说这个结果实在太极端了，就算男性用户的确存在相当多的“机器人”，但也不可能只有1个人中奖。
尤其是这次王思聪之所以拿出来100万抽奖，目的是为了庆祝iG战队夺冠，所以前来抽奖的大多都是《英雄联盟》的玩家和粉丝，这其中又以男性为主。然而中奖的绝大多数为女性，总不可能转发的2354万名用户当中，除了女性之外剩下的全是“机器人”吧。这样的结果显然也违背了王思聪回馈粉丝的初衷。
再次，既然微博能够通过技术手段来识别哪些用户是“机器人”，那么为什么不直接封禁他们的账号，或者禁止他们参与抽奖呢？归根到底，就算是“机器人”，也能够对微博的流量带来正面的好处。微博舍不得这些“机器人”，但有不打算给他们任何好处，是典型的“既要马儿跑，又不给马儿吃草”。
最后，我认为即使是平时不怎么玩微博，仅仅只是看到这次王思聪抽奖的消息之后，才想起来凑热闹的用户，也不应该被轻易打上“机器人”的标签。毕竟他们下载微博APP、查找王思聪的账号，关注再转发，也是需要时间成本的，并且也给微博带来了巨大的流量。虽然这一成本在微博看来是微不足道的，但从法律上来讲也已经与微博产生了事实的契约关系。微博不能在抽奖结果出来之后，再用“疑似机器人”的说法，剥夺这一部分用户获奖的权力。
如果一开始微博在这些账号参与王思聪抽奖的时候，就给出类似：“系统检测到你的账号疑似是机器人，转发行为无效，不能中奖”这样明确的提示，我想绝大多数网友都懒得去凑这个热闹。
事实证明，微博抽奖的结果是可以通过人工干预的，微博的这种做法也违反了最基本的“公平、公正、公开”原则。
统计了一下王思聪抽奖中奖者不仅仅是性别比例奇怪，99%为女性，而且76%使用iPhone，北京和上海的中奖用户加起来占35%（其中20%中奖者在上海），2010年和2011年注册的用户占54%。两千多万的转发抽113人，只有一名男性虽然不可思议但也不能说有问题，可是其它指标统计也与微博自己的统计有很多偏差这就有问题了。王思聪抽奖113名中奖者中间112名是女性，这绝不是一个正常的比例，根据微博2017年的性别数据可以得知微博女性用户占比只有43.7%，此外还找到一个早期（2015年）王思聪的粉丝分析，其中女性用户56.77%，王思聪女粉多这并不意外。接着看下地域分布，王思聪抽奖中奖用户地域分布来看，有1/5来自于上海，上海和北京的中奖用户占了35%。根据微博公布的2017年的人群覆盖来看，一线城市占比16.2%，一二线城市占比42.4%，但是根据中奖的情况来看一二线城市占据着绝对的多数。根据微博与赛诺联合发布的《2017年智能手机微报告》来看iPhone活跃用户在2017年占比为30%且呈现逐年下降趋势，在王思聪的中奖用户中占比却高达78%，vivo在微博活跃设备中占比16%，中奖用户占比为1%。另外有趣的是王思聪抽奖中奖粉丝的注册时间，2010年和2011年注册的占据了半壁江山，2015年及以后注册的用户非常少。这次转发王思聪微博的用户性别比例是多少很难知道，因为王思聪抽奖用的是豪华版的微博抽奖平台，9800元/年，本来我想自己做一个抽奖试验，奈何看到这费用，放弃了。请注意抽奖是有规则的，并不是***平等，不开源的电脑抽奖/投票系统可能是最黑暗的存在，微博抽奖平台肯定有自己的规则，才导致了这样一个神奇的结果。
到此，以上就是小编对于***比赛***的问题就介绍到这了，希望介绍关于***比赛***的1点解答对大家有用。
