大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于平南***比赛的问题，于是小编就整理了1个相关介绍平南***比赛的解答，让我们一起看看吧。
为什么有人说诸葛亮军事不行？
博望坡刘备打的诸葛还没出山，赤壁周瑜打的诸葛吃瓜群众，入川主要是刘备打的诸葛坐船运粮，汉中又是刘备打的诸葛成都运粮，南中李恢马忠二个主打，诸葛亮名义上的全军指挥。
五次北伐曹魏。第一次偷城，得而复失。第二次攻坚，无功而返。第三次开疆，陈式领兵。第四次打一半，被阿斗叫回家。第五次强出，病死五丈原。
战略；隆中对，定下三分天下，夺取西南一隅，坐等天下有变而后争夺天下。只待天变而不善自变，丧失了荆州就傻了，连一个补救的后备战略都没做。占了人和却不与人和，孙权背盟早有预兆，以打促和不懂么。
战术；五次北伐，来来去去就只走祁山或者斜谷二条道。出祁山就攻陇西，出斜谷就犯陇右，军粮也都不带够，三板斧的套路，那次不是让人号准了脉，不被圈死了才奇怪。
三国演义只是一部小说，把诸葛亮都吹捧上了天，感觉他是“神人”的级别，可是诸葛亮最亮眼的借东风，草船借箭，空城计等在现实中都不存在或者不是他干的，抛开神化诸葛亮的一面，诸葛亮军事还是有的，只不过没有***中那么夸张。
《三国志》对诸葛亮的评价还是挺乐观的，说诸葛亮是“治戎为长，奇谋为短，盖应变将略，非其所长欤。”。就是说诸葛亮管理人才作为丞相管理国家还是行的，练兵是可以的，但是作为统帅带兵打仗就不是诸葛亮最擅长的事了，根据战场的情况随机应变，诸葛亮就是差了那么一点。诸葛亮练兵还是不错的，他练出的兵军纪严明，服从命令，多次北伐，士兵都听从诸葛亮的调遣，可见诸葛亮带兵还是一套的。可打仗的能力，诸葛亮还是差那么一点。典型的例子就是诸葛亮几万人打一个不到一千人的陈仓，围着打了二十多天就是没有攻陷，最后灰溜溜回去，足以看到诸葛亮的水平到了什么地步了。郝昭不到一千多人守着陈仓，诸葛亮几万人围着打，什么方法都用遍了，攻城梯，挖地道，射火箭，就差没招来洪水把陈仓淹了，当然诸葛亮没那么神招不来洪水。可是围着打了二十多天，硬是攻不下陈仓，你说诸葛亮有多厉害呢！
性格决定命运，诸葛亮的性格不适合带兵打仗。诸葛亮太谨慎了，凡事亲力亲为，作为丞相管理国家很适合，可是打仗讲究的是随机应变，临场发挥的能力，诸葛亮就不太适合了。就像诸葛亮北伐时，没有***纳魏延的从子午谷偷袭的的意见，如果是有经验的统帅，肯定会***纳，毕竟几千人去偷袭，就算失败了也没有损失什么，为什么不去冒险呢，打仗有时靠的就是低成本的冒险以弱取胜，不然循规蹈矩去打，能有什么效果呢。诸葛亮多次北伐不成功就是证明，说白了诸葛亮在大局观方面缺小了一些，不能说他没有能力，可是由于他的谨慎，就会出现一些错误。马谡失街亭就是好例子，你诸葛亮明知道马谡不适合守街亭，你怎么硬要他去呢，就算你要培养马谡，也不该拿街亭这么重要的地方赌啊，该谨慎的时候不谨慎，平时就那么谨慎。在和司马懿对抗的时候，就可以看出司马懿比诸葛亮看的更清楚。诸葛亮北伐完全是在消耗国力，司马懿不用出战，硬守着城跟你拼消耗，因为魏国国力比蜀国强很多，不用什么计谋，就光明正大把你耗死，你就没招了，就回去了，说什么空城计把司马懿吓跑，纯粹是瞎说，那是司马懿不想杀死诸葛亮，有诸葛亮在的一天，魏国君主就需要司马懿，司马懿才会安全。后来诸葛亮累死了，司马懿笑到了最后，北伐的结果已经证明了诸葛亮打仗真的不怎么样，不然几次机会了，怎么没有效果呢！
如果诸葛亮军事能力不行，那么曹真和司马懿比他架势拉的更大的对蜀汉的进攻行动怎么也失败了呢？张郃这一位这个时期最具战力的良将又为什么会死于蜀军箭下？司马懿握有一切优质***干嘛死守祁山，为什么不反击蜀国汉中，而是固守不出，一次也没有痛击蜀军，使其伤了元气，以至于孔明死了也没能够给予无主蜀军造成较大损失呢？魏国军事力量远远占据优势，又干嘛***取保守战略？
那边底子好的多的吴国也不是没有进攻，依靠水路便利的供粮条件，气派比孔明大的多的出兵行动怎么还不如祁山这边呢？
如果打仗非孔明之所长，请列举出来那些年头打仗属其所长的军事天才，好把诸葛亮从同期TOP榜上压一头。
人才就是人才，不要说仨儿，三万个臭皮匠都顶不了一位诸葛亮。
最后，既然诸葛亮没本事，曹家怎么比那更没本事的刘禅，还要更早遭受到了举族“灭顶之灾的”悲催命运呢？
到此，以上就是小编对于平南***比赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于平南***比赛的1点解答对大家有用。
