大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于***选手犹太的问题，于是小编就整理了1个相关介绍***选手犹太的解答，让我们一起看看吧。
为什么有人说互联网加剧了机会不平等？
商业是趋利的，所有的商业模式中都必须要考虑的是付费转化，也就是盈利能力。所以活跃的用户、可付费转化的用户、能持续付费的用户必然是企业最优照顾的用户。那么在大数据时代的今天，feed流、推荐算法、账号权重、千人千面这些导致了每个人看到的信息都不一致，信息即价值，自然造就了所谓的“机会不平等”。
举个栗子：2018年11月3日，英雄联盟S8世界赛总决赛，IG战队夺冠，作为老板的王思聪在微博发起一个活动：从所有参与评论、转发、点赞网友中，随机抽取113人，每人奖励1万元，11月11日***！***当天，112名女性中奖，只有一名男性中奖。显然微博系统被人诟病的歧视男人和中老年人直接被验证！
这是不是机会不平等，为什么机会不平等？消费主义！电商圈子里有一个消费能力的优先级：少女>儿童>***>老人>狗>男人，所以说一个成功的马云背后有成千上万个败家娘们是不无道理的。
以前，千人一面，大家看到的都是同样的信息，属于人找信息，信息面前***平等。
现在千人千面，你能看到的信息在于你曾经点击过的信息，你在***里的行为，为你个人形成了用户画像，美其名为“兴趣推荐”，越精准算法越厉害，越能吹。但是这往往并不是好事，比如张三看了一个女的直播，后来系统就不断推荐各种美女直播，导致张三不断刷礼物，深陷其中，沉迷其中不能自拔。另外你只推荐直播的，不推荐别的？我今天想看看直播，明天想看看游戏，后天想学习新知识，关注一下热点新闻都不行？
一旦大家看到的信息不一样了，机会不平等也就产生了。
首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
互联网到底推动了人与人之间的平等，抑或加剧了人与人之间的不平等？
当今互联网业界，无论是内容类***、搜索引擎，还是电商平台、浏览器等工具，产品逻辑几乎清一色是“算法”。算法更多时候被视为技术进步的代名词。
以前，我们人找信息，千人一面；现在，信息找人，千人千面。系统提取每则信息的关键词，画出“内容画像”；又根据点击行为，给每名用户贴标签，画出“用户画像”。把信息推给喜欢它、需要它的人，这套逻辑便是“算法”。
算法最常被人诟病的问题是“信息茧房”和“时间黑洞”。一个男青年，只因看了一场网红直播，算法就没完没了地给他推网红视频，满足他、诱导他深陷其中，进而沉迷，废寝忘食。
在前算法时代，信息以整体性示人。一份主流报纸，从本地新闻到国际新闻，从财经新闻到科技新闻，从评论到副刊，虽然千人一面，却丰富全面。大量“文章画像”并不匹配具体个人的“用户画像”，却给受众的兴趣冷启动提供了尽量多的可能性。而算法蓄意营造的信息茧房，消灭了这些可能性。算法的操控者们对此不以为然，他们宣称：算法没有价值观。
算法的逻辑是，根据受众过去的行为决定现在的信息供给，再根据他现在的行为决定未来的信息供给。因为他过去看过网红直播，就引导他现在继续看；因为他现在继续看了，未来继续引导他继续看。
这套想当然的逻辑冲击了传统的知识构建体系，并从知识结构这一源头上，固化和加剧了人与人之间的机会不平等。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
由于社会上各种***客观上存在不平等，而互联网促进了信息的及时传播，所以，拥有优势***的人群通过网络扑捉信息、抢抓机遇，使自己的优势不断扩大。加剧了社会上机会不平等。
到此，以上就是小编对于***选手犹太的问题就介绍到这了，希望介绍关于***选手犹太的1点解答对大家有用。
