大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于***选手无畏甩手的问题，于是小编就整理了1个相关介绍***选手无畏甩手的解答，让我们一起看看吧。
如何看待家庭中的“甩手掌柜”和“丧偶式育儿”？对不辅导孩子写作业进行追责，你觉得是否可行？
如何看待家庭中的“甩手掌柜”和“丧偶式育儿”。说实话，我不会对别人的育儿方式指手划脚，因为外人只能看到表像，看不到实际情况。在别人眼里正确的方式换个家庭和孩子未必适用。
今天我对我家大大爷读书不认真***地训斥了一顿，旁边一热心的大姐委婉的批评我对孩子应该有耐心，不能太严厉，然后她很专业很轻柔的教大大爷认字。在她温柔的教育下，大大爷越来越放肆，最后从一本正经的坐姿快变成葛优躺了。我笑着问大姐，温柔和气是不是任何时候都有效。举这个例子我只是想说明我们无法对他人的教育方式下定义。即使亲密如家人也无法真正判定什么是“甩手掌柜”和“丧偶式育儿”。很多时候这种定义是那些自认为付出很多的人的怨言。
而且我一直认为，即使亲密如一家人，在对待孩子教育问题上也会有很大分歧，与其对孩子各显其能的教育，不如一人主导，其他人配合。否则就像拉车一样，大家都用尽了全力，因为方向不一致，车子纹丝不动。所以只要家里真有人管教孩子，其他人不妨做“甩手掌柜”。
至于对孩子不辅导作业进行追责的念头，太过滑稽，谁来追责?如何操作?如何判定是故意不辅导还是没时间辅导，或是没能力辅导? 辅导孩子作业对孩子成绩的提高到底有多少好处都尚无定论，谈追责实属胡闹。
谢谢悟空小秘的邀请我们大致的区分一下“甩手掌柜”和“丧偶式育儿”
首先“甩手掌柜”是只会指挥别人怎么辅导孩子写作业，而“丧偶式育儿”是父母只有一方是辅导孩子写作业的。
下面用详细的说明一下这两个话题。
“甩毛掌柜”我相信大家都看过古代的电视剧或是电影里的掌柜是怎样的，在我眼里古代的掌柜是不用做事的，他只需要指挥伙计和后厨做事自己只负责收钱，遇到客人的挑剔只会说伙计没有伺候好，还体罚伙计。和自己利益有关的就统统归纳为是自己的功劳。而我们如今的社会“甩手掌柜”指的是对小孩的教育都不参与当中，只会嘴上说说从不做实际行动，会依赖他人帮忙教育自己从不管心，这就是极大的不负责任没有做好父母这个角色，
“丧偶式育儿”是指父母双方只有一个人在进行教育，如果说在单身家的小孩他是没有办法得到父母双方的教育这是说的过去的，如果是在完整的家庭中成长的孩子是这么教育的话，他会对没有教育过的人产生这样的一种心里，你又没有管过我凭什么说我，会导致双方不容易相处还我有可能在一起没说几句话就开始吵了，这样对站在中立的人会觉得自己没有把家庭照顾好，长期下去有可能各过各的导致一个完整的家庭破碎不堪，从而使小孩的心里流下阴影。
最后我觉得这两种教育方式是不可行的，如果从小孩成长来说的话当然是希望爸妈能对陪陪自己，前不久不就出了一个新闻，一个小孩应不满妈妈的做法，而离家出走的表现。所以还是希望大家能做好爸妈这个角色，多花点时间陪陪小孩，让以后的自己不会后悔。
“甩手掌柜”和“丧偶式育儿”不是个案，倒是我们现在社会的普遍现象，占了大多数。
我感觉很大一部分是受我们传统文化观念影响，男主外女主内，男人就是负责在外面赚钱的，女的就是操持家里一切的。虽然现在社会已经进步了，但是受老一辈的观念影响，不少家庭依然秉承这样的相处模式。
这个矛盾越演越烈的关键在于，男性的角度始终不变，而女性的独立自主的意识在加强，在婚姻中自我的定位越来越趋于平等。再加上职场中，男女都可以找到属于自己的一片天，更加加剧了女性对自我能力的肯定和独立意识的觉醒。同理到婚姻中，夫妻双方对待养育不论观念是否一致，但是女性已经不再像以前那样，认为养育孩子只是自己的事，同样也需要男性在父亲角色上投入相应的心思和重视程度。但是很显然，这样的思想转变在男性中需要一段比较长的观念转换期。
关于辅导孩子写作业是否追责，我对这样的惩罚方式，能对陪伴孩子起到预期的效果不认同。如果只是通过外力让大人来陪伴孩子，那么这种陪伴一定带着“怨恨”和“无奈”，而压力最终也会转嫁到孩子的身上。最根本的还是建议父母先沟通，把养育孩子的事合理分工，而陪写作业根据孩子阶段发展的不同，大人们做好分工才是关键。
到此，以上就是小编对于***选手无畏甩手的问题就介绍到这了，希望介绍关于***选手无畏甩手的1点解答对大家有用。
