大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于陇南武都***比赛的问题，于是小编就整理了2个相关介绍陇南武都***比赛的解答，让我们一起看看吧。
武松的身形有姚明那么高大威猛吗？
《水浒传》里说过,武松、林冲、鲁达这三人皆是“身长八尺”的大汉,古时的"一尺"大约相当于今天的0.23米,也就是说"八尺男儿"是身高1.84左右的魁梧男子.”离姚明的身高还是有距离的。
武松的个子是很高的，可以用伟岸来形容，武松的力量是很大的，可以用强壮来形容，武松的体形是匀称的，可以用矫健来形容。
但无论是伟岸、强壮、还是矫健，都不能同时以极端方式存在于一个人身上，身材高大，未必强壮，身体强壮，未必矫健，身形矫健，未必高大，三者难以得兼。如果一个人，身高像姚明、力气像马瑞斯、矫健像李小龙，那这样的只能到神仙里面去找了。
在竞技体育中，身高、力量、灵活性是跟所从事的门类相呼应的，最高最快最强只是个综合指标，细分起来，高者可打篮球，快者可搞跑步，强者可搞举重拳击。
那么，问题来了，面对老虎，拥有哪项指标最有利？答案很简单，身形矫健。拥有矫健身形至少在防守上有利得多。老虎攻击，施老先生说是三招，一扑丶一掀、一剪，用现在话归纳，就是力量、速度、技巧。
如果一个人，他有足够的灵活度，就有了与老虎周旋的资本，但只与老虎周旋，搞游而不击，是不现实的，没有强有力的制控手段，矫健就是一句空话，所以，强壮的身体也是必不可少的条件。
再说身高。身高方面，很少有出姚明其右者，我喜欢姚明，更敬重姚明，但客观地说，姚明的灵活度是有限的，尽管他拥有身高和灵活性的最大公约数。矫健和身高很大程度上是反比例关系，就是说，超过一定的身高，身体的灵活性就要打折扣，身材越高，灵活度就会越低。
这就意味着，武松的身材不可能有姚明那样的高度，拥有那种高度，对处在老虎对面的武松来说，就是一种灾难。
但武松又不可能太矮，太矮，在与老虎相持中又会缺乏身体的硬件支持，如体能、四肢尺度和发达程度等。
依照常理经验，武松的身高应该在一米八左右，这样的人，无论是体能，体重，还是灵活性，都能够得到最大的兼顾。
多谢邀请。
说实话兄弟我是不明白你为啥把这俩人拿到一起来说，一个武术家一个篮球运动员本来就风马牛不相及，不过既然说到这儿了那我们就来比一比。
先说身高，水浒传中提到武松身高八尺，古人计量单位与我们不太相同，根据汉代出土的文物来看一尺约等于23.6厘米，那八尺就是1.88米，这在古代也可称得上是巨人了。不过姚明身高2.26米，所以身高上自然是小巨人姚明更胜一筹。
不过说到体壮威猛，那自然是武都头更有优势。且看《水浒传》第二十三回对武松出场的描写:“身躯凛凛，相貌堂堂。胸脯横阔，有万夫难敌之威风；骨健筋强，如摇地貔貅临座上”，拿上古凶兽作比喻就可见武二郎身体有多么健壮了。至于实际表现更不用提，武松徒手杀虎、牢城营力举石锁足以说明他天生神力，醉打蒋门神也展现了武松搏击技巧上的高超与身法的灵动。反观姚明，虽然技术也很全面但是速度、力量和灵活性则远不如其他篮球选手，更不用说和武都头相提并论了。
所以最后话说回来，这二人根本不是一路，硬要说的话姚明比武松高，武松比姚明壮而且真的是威猛无伦。
书中所载，武松身高八尺，相貌堂堂。在古代，一尺相当于30厘米左右。如果换算，武松相当于2米4的巨人。比姚明(2.26米）还高大威猛。
小说的描写，毕竟有夸张的成分。说到八尺，只是形容一个人比较高大。并非精确到真实身高。不过从书中的细节描写，的确身躯高大伟岸。武松第一次进门见到兄嫂，潘金莲就寻思：武松与武大嫡亲一母兄弟，他又生这般长大。我嫁得这等一个，也不枉了为人一世。这是从潘金莲眼中看到的武松，一定是心中一惊。见惯了武大的矮，才看到武松的高大，在强烈的对比之下，不由内心暗发感叹。
在十字坡，孙二娘麻翻了两位公差，武松佯倒在地。两个汉子去扛抬武松，却抗不动。可见这武松身躯雄伟沉重，两个大汉都奈何不了。孙二娘就说：这个鸟大汉，也会戏弄老娘。过去夹手提起。这孙二娘也算是高大粗豪的女人，却被武松用两条长腿一挟，孙二娘整个身体就像小鸡一样被夹得哇哇叫。这不是说武松得力道，而是说两条腿得长度就覆盖了孙二娘得身躯。可见武松之高。
武松的高大是肯定的，但按古人的身高，无非也就1.90以上已是很高了。如果武松是2米以上，又长得雄壮无比，那腾挪跳跃，将极为不便。碰到景阳冈上的猛虎，只怕以武松庞大身形，略微挪动慢一点，就成了大虫口中之食。
在醉打蒋门神，使出独步武林的绝技鸳鸯腿法。且看这个腿法是如何踢的：
在人才辈出的三国时期，为什么在诸侯混战后人才凋零？
和一般人的理解不同，其实分裂割据的三国“乱世”未必一无是处，至少在筛选重要人才方面就未必比盛世更差。因为分裂割据，诸侯或为自保或为争雄，提拔和重要人才都是必要之举。不止三国时期，春秋战国、隋末亦是如此。
每个王朝的灭亡，都和人才晋升渠道蔽塞有很大关系的。这是一个循环就算现在也还适用，就拿三国到晋这段来做例子吧。三国初期，东汉朝两百多年的阶级垄断被打破了。众多草根阶层下级军官不用通过门阀介绍而是通过自身的智谋和军功闯出名堂而进入官僚阶级甚至统治阶级。我所讲的门阀垄断不单指全国性的那几个（四世三公袁门，外戚，刘姓皇亲，宦官）社会基层的地方豪强一样有这种垄断。三国的乱世打破了这层垄断，自由竞争人口基数的增大，人才的数量也得到了爆炸性的涌现。所以才让你看到了三国的人才鼎盛。到了西晋建国的时候，其实这种垄断已经又重新闭合了。北方已经统一了很多年，虽然西晋已经清洗了曹魏的顶层建筑，但是北方从上到下的世族豪强垄断已经从和平年代中重新根深蒂固。草根阶层不靠关系上位的途径又蔽塞了。回望现代，无论科举还是高考，虽然增加了人才的发掘途径，因家庭家族关系影响的人才晋升还是无处不在的，如何解决还需要人们的优化。
其实不止三国，任何一个时期的末期，人才都是比较匮乏的，这跟一个时代进入末期是有关系的。
在乱世的时候，诸侯争霸，群雄并起，人才如井喷一样的涌出。后来君王们经过南征北战，不断扩大自己的领地，那些占领的城池需要有效的治理，于是，军事人才渐渐被政治人才取代。
到了最后，天下太平，世间战事减少，军事人才们没了用武之地，逐渐淡出了历史舞台。在这里要说的是，他们并不是没用了，而是退居了二线，在幕后为国家默默付出。
前期诸侯众多，争霸的时候能得到重用。
后期就魏蜀吴了，首先的国家的机制问题。
如果没有名士的推荐，有本事也未必能得到重用。就好像赵云在公孙赞手下似的，有你不多，无你也不少。
谢谢望请。
俗话说：“时势造英雄”，人才的出现往往受时代影响，尤其是大争之世，比如春秋战国和三国时期。
观察历史我们会发现，往往乱世之后就没有那么多人才了。其实不然，身逢乱世人才之所以多，是因为乱世英雄建功立业，史书一般会有记载。而和平时期，由于国家安定，很多人才被限制才能国家统治阶层也逐渐稳定，封闭，所以大才，“大隐隐于市”。
不同时期都有不同的人才和优秀文化，这出于我们怎么去看待人才，怎么定义人才。
到此，以上就是小编对于陇南武都***比赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于陇南武都***比赛的2点解答对大家有用。
